Blockchain

Ethereum plus proche de la version 2.0 plus respectueuse de l’environnement

Ethereum

La blockchain n ° 2 Ethereum a fait un grand pas vers son avenir plus vert cette semaine avec le lancement d’une version « fantôme » du prochain Ethereum 2.0.

Mais cela a été tempéré par des nouvelles de plus de retards qui verront la partie la plus importante de la deuxième génération de la blockchain des contrats intelligents – l’évolutivité – repoussée à au moins 2023.

Voir également: Série Blockchain PYMNTS : Qu’est-ce qu’Ethereum ? La blockchain qui a déplacé la crypto au-delà de la monnaie

La blockchain sur laquelle presque tout sauf les remplacements directs de devises comme le bitcoin et le litecoin fonctionnent, les contrats intelligents Ethereum sont le cheval de bataille de tout, de la gestion de la chaîne d’approvisionnement aux jetons non fongibles (NFT) en passant par la finance décentralisée (DeFi).

Le 11 avril, le premier Ethereum 2.0 Mainnet Shadow Fork a été mis en ligne. En clair, cela signifie qu’une version de test de la blockchain Ethereum 2.0 qui pourrait éventuellement être fusionnée avec le produit final est opérationnelle. Cela permet aux développeurs de le tester sous contrainte.

La dernière estimation est au début de l’automne pour qu’Ethereum 2.0 soit mis en ligne.

Mais il y a deux parties dans Ethereum 2.0. Le premier et le plus haut profil est de le rendre plus vert. Mais la deuxième partie, connue sous le nom de « sharding », est nécessaire pour le rendre plus rapide.

Les longs retards ont permis à un certain nombre de chaînes de blocs dites « Ethereum killer » – plusieurs créées par les premiers développeurs d’Ethereum – de faire le saut sur l’original.

Lisez la série de chaînes de blocs PYMNTS :

C’est quoi Algorand ? La blockchain sécurisant les transactions en répartissant la richesse

Qu’est-ce qu’Avalanche ?

Qu’est-ce que la chaîne BNB et pourquoi n’est-ce plus Binance ?

C’est quoi Cardan ?

Qu’est-ce que Cosmos ?

Qu’est-ce que Polkadot ? Le plus ambitieux des Ethereum Killers

Qu’est-ce que Polygone ? Un tueur d’Ethereum couvre ses paris

Qu’est-ce que Solana ?

Visant avant tout à voler les anciens projets DeFi et à en attirer de nouveaux, ces projets ont déjà des blockchains plus rapides et plus propres et des projets de pincement. Avec une autre année pour saper Ethereum, la blockchain n ° 2 pourrait bien perdre sa position dominante.

Progrès lent

Commencé en 2016, le projet Ethereum 2.0, très retardé, a été conçu presque dès le lancement de la blockchain en juillet 2015, car il était clair dès le début que sa vitesse maximale de 12 à 14 transactions par seconde (TPS) ne serait jamais suffisante pour rivaliser avec la vitesse de pointe de Visa, qui a depuis atteint 65 000 TPS.

Depuis lors, il a acquis un deuxième objectif, presque tout aussi important : passer du mécanisme de consensus de preuve de travail (PoW) extrêmement énergivore et polluant du bitcoin à la preuve d’enjeu (PoS), qui utilise une puissance minimale et lui permettra également d’évoluer. à 100 000 TPS.

Lire la suite: Série PYMNTS Crypto Basics : Qu’est-ce qu’un mécanisme de consensus et pourquoi détruit-il la planète ?

Jusqu’à ce que l’évolutivité de nouvelle génération puisse être atteinte, Ethereum ne sera effectivement pas prêt pour les heures de grande écoute – et tout simplement comme un outil de paiement. La blockchain est gravement obstruée par DeFi et les NFT qui sont utilisés pour distribuer de l’art, de la musique, des vidéos et des avatars CryptoPunk et Bored Ape incroyablement hors de prix – ainsi que des biens virtuels qui sont à la fois les éléments constitutifs et le cœur commercial du métaverse.

Voir également: Qu’est-ce qu’un métaverse et pourquoi organise-t-on un défilé de mode ?

En conséquence, non seulement les transactions peuvent être retardées, mais elles sont incroyablement chères – avec des frais de transaction de base (appelés « gaz ») généralement de l’ordre de 3 $ à 5 $, mais capables de grimper jusqu’à 10 fois plus. Et les plus complexes comme la frappe des NFT peuvent coûter 75 $ et plus.

Vitesse de tueur

La première «fusion» à laquelle le Shadow Fork de lundi mènera sera le passage au PoS, réduisant de 95% les besoins énergétiques d’Ethereum à l’échelle nationale.

C’est important car le processus actuel de PoW attire de plus en plus les attaques des écologistes, des politiciens – il y avait juste une pression forte et à peine vaincue au Parlement européen pour interdire purement et simplement les PoW – et même des investisseurs préoccupés par leur réputation.

A lire aussi : La preuve de participation peut-elle résoudre le problème ESG de Crypto ?

Cependant, le simple fait de passer au PoS seul ne donnera pas à Ethereum 2.0 l’évolutivité dont il a besoin.

Pour cela, la Fondation Ethereum et sa communauté de développement se tournent vers le partage ou la division de l’ensemble du réseau en plus petits morceaux pour le rendre plus rapide.

Voir: Ethereum 2.0 ne sera pas plus rapide, a déclaré Vitalik Buterin. Mais il évoluera toujours massivement

Ce qui est génial, mais c’est beaucoup plus complexe que les solutions Layer2 comme Lightning de Bitcoin et de nombreux tueurs Ethereum. Ceux-ci fonctionnent en prenant l’essentiel du travail de traitement des transactions de la chaîne principale et en le plaçant sur une autre chaîne Layer2 qui envoie simplement un ensemble de résultats de transaction à la chaîne principale. D’autres créent de nombreuses chaînes secondaires – certaines même une pour chaque projet – qui font la même chose.

Si Ethereum 2.0 peut vraiment être entièrement lancé d’ici 2023 – vert et évolutif – il conservera probablement sa position dominante. Mais ne retenez pas votre souffle.

——————————

NOUVELLES DONNÉES PYMNTS : L’AVENIR DE L’ÉTUDE SUR L’INNOVATION DES FOURNISSEURS D’ENTREPRISES – AVRIL 2022

Plastiq - The Future Of Business Payables Innovation : How New B2B Payment Options Can Transform The SMB Back Office - Avril 2022 - Découvrez comment les solutions de paiement tout-en-un peuvent aider les entreprises à rationaliser les transactions B2B et à éliminer les frictions de gestion AP et AR

Sur: Alors que plus de la moitié des PME pensent qu’une plateforme de paiement tout-en-un peut leur faire gagner du temps et améliorer la visibilité sur les flux de trésorerie, 56 % pensent que la solution pourrait être difficile à intégrer aux systèmes AP et AR existants. Le rapport sur l’innovation Future Of Business Payables, une collaboration entre PYMNTS et Plastiq, a interrogé 500 PME dont les revenus se situent entre 500 000 et 100 millions de dollars pour explorer comment des solutions tout-en-un peuvent dépasser les attentes des PME et aider à pérenniser leurs activités.